摘要：但到了1909年，这种表面和谐的状态被打破了，原因是法租界的人认为园内的多数垃圾都是中国人制造的，为了更好地维护花园，他们就在门口处挂上了“华人与狗不得入内”的牌子。这牌子......但到了1909年，这种表面和谐的状态被打破了，原因是法租界的人认为园内的多数垃圾都是中国人制造的，为了更好地维护花园，他们就在门口处挂上了“华人与狗不得入内”的牌子。这牌子
6、小孩无西人同伴则不准入内花园。 尽管“华人”与“狗”并没有并列在一起,但“非西人之佣仆的华人”与“狗”不能入园的事实是存在的。 如今学者正是凭借这一
6 、 xiao hai wu xi ren tong ban ze bu zhun ru nei hua yuan 。 jin guan “ hua ren ” yu “ gou ” bing mei you bing lie zai yi qi , dan “ fei xi ren zhi yong pu de hua ren ” yu “ gou ” bu neng ru yuan de shi shi shi cun zai de 。 ru jin xue zhe zheng shi ping jie zhe yi . . .
⊙▽⊙
她说：“华人不得入内”事件，真正需要反思的是国人的素质。但在后来声浪一浪高过一浪的资产阶级革命派和民族主义者的喧嚣声中，创造出来的“华人与狗不得入内”，已全然消散不见了
˙０˙
然而，在公园入口处，有两块牌子，一块写着“中国人不得入内”，另一块写着“狗不得入内”。可见，中国人与狗的规定原本是分开的。但一些影视制作人为了激起民愤，提高影视作品的
仅写“华人与狗不得入内”的非正式小型告示牌，或许只是其实物或者照片没有流传下来，而实际上确实存在。但是，在没有发现确定性证据的现在，可以得出如下的结论：在正式向中国人开
ˋ０ˊ
正是在这样的背景下，这一事件逐渐演变成了“华人与狗不得入内”的历史记忆。然而，真正需要反思的或许是当时国人的素质。在一些学者看来，工部局限制华人入园的主要原因是因为国
有这样几个先决条件,再看看公园游览规则上的华人不许入内和狗不许入内两条,任何中国人都会得出一个结论,华人跟狗的地位是相同的。在这些前置条件下,又有着明确的指向性歧视,华人与
发表评论