摘要： 也是司法实践中的多发性犯罪。尽管最高院作出了《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》,刑法理论界对抢劫罪也作了很多研究,但对抢劫... ...也是司法实践中的多发性犯罪。尽管最高院作出了《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》,刑法理论界对抢劫罪也作了很多研究,但对抢劫
∪０∪
抢劫罪侵犯的主要客体是公私财物所有权,因而界限应当是以行为人是否占有公私财物为标准。2、抢劫罪不仅侵犯财产权利同时还侵犯人身权利,而且人身权利应当被认定为主要权利,因此即使未抢到财物但是给当事人的人身造成危害的也应当认定为犯罪既遂。
qiang jie zui qin fan de zhu yao ke ti shi gong si cai wu suo you quan , yin er jie xian ying dang shi yi xing wei ren shi fou zhan you gong si cai wu wei biao zhun 。 2 、 qiang jie zui bu jin qin fan cai chan quan li tong shi hai qin fan ren shen quan li , er qie ren shen quan li ying dang bei ren ding wei zhu yao quan li , yin ci ji shi wei qiang dao cai wu dan shi gei dang shi ren de ren shen zao cheng wei hai de ye ying dang ren ding wei fan zui ji sui 。
∪▽∪
内容提要:抢劫罪的既遂与未遂问题是刑法理论界常期争论不休的问题,也是司法实践中经常遇到的难点。对于司法实践而言,现在己到亟待解决纷争
据此,《刑法》第(263)二百六十三条规定的八种处罚情节中,除“抢劫致人重伤、死亡的 区分抢劫罪的既遂与未遂,应当以抢劫罪的犯罪构成要件是否具备,即法定的犯罪结果是
第一种意见认为:抢劫罪既遂与未遂以是否取得财物为标准,本案中黄某等人以非法占有 2、抢劫罪的既遂形态是指行为人的行为已完全具备刑法分
抢劫罪未遂与既遂的认定标准是财物是否已经到手;以及行为人是否以暴力、胁迫或者其 《刑法》第二十三条,已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯
ˋ▽ˊ
(关于结果加重的既遂、未遂问题下面将专门论述) ?进一步要问:在司法解释中如此提及抢劫罪的复杂客体其意义又何在呢?而解释中有关“其中属抢劫未遂的,应当根据刑法关于
＋﹏＋
抢夺罪(刑法第267条),是指以非法占有为目的,乘人不备,公开夺取数额较大的公私财物的 区分抢劫罪的既遂与未遂,应当以抢劫罪的犯罪构成要件是否具备,即法定的犯罪结果是
?▽?
区分抢劫罪的既遂与未遂,应当以抢劫罪的犯罪构成要件是否具备,即法定的犯罪结果是 即为既遂。如果致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失,应按《刑法》第115条作
无追搜索：只搜索，不追踪，夺回您的隐私。
发表评论