摘要： [最佳答案] 主要的区别是意义词语的的不同。“作为”主要表示抽象方面，“做为”表示具体现实的事件。1、“作”的意义“作”表示动作行为意义，是抽象意义词语，书面词语多写作“作”，如“作文”、“作对”、“作罢”、“作怪“、“作战”。例如：“作为一个领导干部”不能写作“做为一个领导干部”。“做贼心虚”不能写作“作贼心虚”。2、“做”的意义“做”是具体现实词语，具体东西的制造写成“做”，如“做桌子”、“做衣服”、“做饭”。例如：“作贡献”和“做贡献”这两种用法，目前并行于各种文字场合，但国家语委的汉语规范化专家们倾向于推荐使用 ...[最佳答案] 主要的区别是意义词语的的不同。“作为”主要表示抽象方面，“做为”表示具体现实的事件。1、“作”的意义“作”表示动作行为意义，是抽象意义词语，书面词语多写作“作”，如“作文”、“作对”、“作罢”、“作怪“、“作战”。例如：“作为一个领导干部”不能写作“做为一个领导干部”。“做贼心虚”不能写作“作贼心虚”。2、“做”的意义“做”是具体现实词语，具体东西的制造写成“做”，如“做桌子”、“做衣服”、“做饭”。例如：“作贡献”和“做贡献”这两种用法，目前并行于各种文字场合，但国家语委的汉语规范化专家们倾向于推荐使用
⊙０⊙
做为:作为一名演员|作为会议室。
zuo wei : zuo wei yi ming yan yuan | zuo wei hui yi shi 。
[最佳答案] “做”、“作”是困扰许多人的问题。“做”“作”的关系和分合问题，可以说众说纷纭。从使用的现实情况看，人们总结出来的两者的大致区别是：“做”多带体词性宾语（做生意），表示较具体的活动；而“作”多带谓词性宾语（作报告），表示较抽象的行为。但是按照这些标准，实际上并不能区分清楚，有些学者把两者看做异体字，但是在使用习惯上并不都能互换。“做”“作”分合的标准是什么？ 王力和吕叔湘先生对这两字有过精彩的论断。王先生说“做”、“作”是一对骈词，骈词是指一个词的旧形式和新形式同时存在，旧形式往往只残存在而新形
[最佳答案] “做”、“作”是困扰许多人的问题。“做”“作”的关系和分合问题，可以说众说纷纭。从使用的现实情况看，人们总结出来的两者的大致区别是：“做”多带体词性宾语（做生意），表示较具体的活动；而“作”多带谓词性宾语（作报告），表示较抽象的行为。但是按照这些标准，实际上并不能区分清楚，有些学者把两者看做异体字，但是在使用习惯上并不都能互换。“做”“作”分合的标准是什么？ 王力和吕叔湘先生对这两字有过精彩的论断。王先生说“做”、“作”是一对骈词，骈词是指一个词的旧形式和新形式同时存在，旧形式往往只残存在而新形式则存在口
无追搜索：只搜索，不追踪，夺回您的隐私。
⊙﹏⊙‖∣°
做为和作为的区别,1、作为:所作所为;行为,例:判断一个人要看他的作为而不是空谈。2、做为:规范的汉语词语中,并没有“做为”一词,所以,“作为”才是规范词形。3、作为有这
作为和做为有什么区别,作为:所作所为;行为,例:判断一个人要看他的作为而不是空谈。做出成绩,例:他在事业上颇有作为。可以做的事,例:现在这种环境下,年轻人大有作为。当做,例:我把游泳作为锻炼身体的方法。就人的某种身份或事物的某种性质来说,例:作为一名学生,首先要努力学习。做为:规范的汉语词语中,并没有“做为”一词, 百
[最佳答案] “做”、“作”是困扰许多人的问题。“做”“作”的关系和分合问题,可以说众说纷纭。从使用的现实情况看,人们总结出来的两者的大致区别是:“做”多带体词性宾语(做生意),表示较具体的活动;而“作”多带谓词性宾语(作报告),表示较抽象的行为。但是按照这些标准,实际上并不能区分清楚,有些学者把两者看做异体字,但是在使用习惯上并不都能互换。“做”“作”分合的标准是什么? 王力和吕叔湘先生对这两字有过精彩的论断。王先生说“做”、“作”是一对骈词,骈词是指一个词的旧形式和新形式同时存在,旧形式往往只残存在而新形式则存在口语里,“呼/唤”、“逆/迎”、“域/国”、“观/看”等都是骈词。具体到“做”“作”上,表达的表“制造”义的去声的“作”写成“做”以后,“做”和有多种引申意义的读入声的“作”构成了一对骈词,也就是说,“做”相对于“作”是新的形式,由于给不同的读音使用了新的字形,“做”跟“作”可以看做一组新旧词。吕先生说“做”是文白异读的产物,古代只有“作”字,是入声字,后来在说话中变成去声,造出“做”字来代表这个去声读音。文白异读也体现了骈词的特征。 这样,“做”“作”反映了新旧词之间词汇兴替的现象。按
作为一个构词成分,需要跟别的语素构成一个复合词以后才能使用,而“做”则是一个单 做与作的区别详解转自:无来无去博客标签:杂谈分类:语法
发表评论