摘要：无追搜索：只搜索，不追踪，夺回您的隐私。...无追搜索：只搜索，不追踪，夺回您的隐私。
￣□￣｜｜
2021年3月,北京市丰台区法院一审判决某长租公寓应向赵先生支付未给付租金8549元,同时驳回赵先生要求继续履行合同的诉讼请求。据悉,该案是今
2 0 2 1 nian 3 yue , bei jing shi feng tai qu fa yuan yi shen pan jue mou chang zu gong yu ying xiang zhao xian sheng zhi fu wei gei fu zu jin 8 5 4 9 yuan , tong shi bo hui zhao xian sheng yao qiu ji xu lv xing he tong de su song qing qiu 。 ju xi , gai an shi jin . . .
o(?""?o
下面是上海市第一中级法院关于房东、长租公寓和租客三者之间存在法律关系的论述。 案例一:黄某某(房东)与王某某(租客)返还原物纠纷一审民事判决书 原告黄某某向本院提
法律人士分析认为,在房屋情况发生明显变化的情况下,长租公寓的预期收益显然要减少,如本案中长租公寓所述,合同继续履行的前提丧失,继续履行显
房东败诉 知乎用户kx9NNT 上海市信义律师事务所执业律师 裁判要旨: 原告与巢客(上海)科技有限公司签订《资产委托管理服务合同》,属委托关系,原告无依据证明《资产委托管理服务合同》无效,该合同成立。 巢客(上海)科技有限公司(作为原告的房屋出租代管机构)与被告签订《房屋租赁合同》,属租赁关系,该合同的签订系在原告委托巢客(上海)科技有限公司的委托权限及期限内,合法有效,本院予以确认。 故原告所有之诉讼请求,与法无据,本院不予支持。 若原告与巢客(上海)科技有限公司签订《资产委托管理服务合同》已解除,也不影响巢客(上海)科技有限公司(作为原告的房屋出租代管机构)与被告签订《房屋租赁合同》的合同效力。 上海市浦东新区人民法院 民 事 判
所以文中开头案例的判决是这样的,2021年3月28日,北京市丰台法院一审判决解除合同,某长租公寓应支付2020年11月19日至2020年12月29日的租金10
最近西安有一家叫“城城找房”的长租公寓又爆雷了,因为中介没能及时将房租支付给房 选择将房东和乐伽一同诉至法院,但最终得到的判决结果是由乐伽退还租金,和前一个案
年8月,本人主动起诉头部长租公寓蛋壳公寓,诉讼目的只有一个:让上海法院对托管型长租公寓运营模式涉及的法律性质做一下认定。本人认为,当时的“租金贷”问题只是运营风险扩大,不是问题的关键。
案情五分钟,历时两年多,还没有实现我想要的公平正义。期间的酸甜苦辣,如人饮水,冷暖自知。设立本导航页,是想给每一个感兴趣,且具有初中以上文化以及基本逻辑思维能力的读者一个一目了然纵览全案的全局视野,也是方便个别链接不断被吞后我可以更新链接,保持内容连贯性。 案由:2020年9月30日,与房主签约的长租公寓平台公司未按期
2021年12月,北京市顺义法院受理了这起案子,我和室友作为第三人积极举证,线上出庭。 最终,法院判决书下来了:法院判蛋壳公寓承担房东的全部损
可见长租公寓的合同目的就是获得业主委托授权,这是一种新的商业模式,如果法院推翻 附:需要大量同类案件判决书的可以找我,以及头部长租公寓
发表评论