摘要：
史文恭是曾家府武术教师，虽然没有'万夫不当之勇'这样的旁白叙述定位，枪法却是极其了得。和梁山马军五虎的秦明大战二十余合，一枪刺秦明于马下。林冲曾是八十万禁军枪棒教头，是梁山五虎中唯一的武术教师，唯一跟史文恭职业属性相一致的高手。那么，如果是林冲对上史文恭，他有机好了吧！
...
史文恭是曾家府武术教师，虽然没有'万夫不当之勇'这样的旁白叙述定位，枪法却是极其了得。和梁山马军五虎的秦明大战二十余合，一枪刺秦明于马下。林冲曾是八十万禁军枪棒教头，是梁山五虎中唯一的武术教师，唯一跟史文恭职业属性相一致的高手。那么，如果是林冲对上史文恭，他有机好了吧！
⊙△⊙
及时雨宋江大家都知道吧，因为招安而被很多人抛弃，甚至有人说他是为了一己私利！但就是这样一个人，在当时也是威名远扬的！曾也是梁山的一个活招牌。据说在水浒梁山中有这样一个人物，他比林冲更受宋江的重用。他和林冲的武艺不相上下，但是此人精通兵法，足智多谋！此人名叫关胜。..
ji shi yu song jiang da jia dou zhi dao ba ， yin wei zhao an er bei hen duo ren pao qi ， shen zhi you ren shuo ta shi wei le yi ji si li ！ dan jiu shi zhe yang yi ge ren ， zai dang shi ye shi wei ming yuan yang de ！ zeng ye shi liang shan de yi ge huo zhao pai 。 ju shuo zai shui hu liang shan zhong you zhe yang yi ge ren wu ， ta bi lin chong geng shou song jiang de zhong yong 。 ta he lin chong de wu yi bu xiang shang xia ， dan shi ci ren jing tong bing fa ， zu zhi duo mou ！ ci ren ming jiao guan sheng 。 . .
(=｀′=)
水浒传中，林冲原本是大宋八十万禁军枪棒教头，武功高强，长得和三国时期的张飞一模一样，都是“豹头环眼，燕颔虎须”，因此又被称为“小张飞”。然而，林冲的一生却非常窝囊，他看着自己的妻子林娘子被高衙内欺负，却没有冲上去拼命。后来在梁山上，高俅被梁山好汉生擒活捉后，林冲也未说完了。
∩▽∩
梁山好汉中，大概有三人能够战胜林冲，这三个好汉是鲁智深、关胜、杨志。另外，若单论拳脚功夫，赤手空拳的搏击，武松也可以在三招之内制服林冲。这三个人凭什么能够战胜林冲呢？为什么战胜林冲的人不包括“天下武功第一”的卢俊义呢？ 林冲遇强则强，说明有人比他更强一说到林冲等我继续说。
∪▂∪
高衙内两次调戏林娘子不成，反而被林冲一吓，吓出了重病。虽然不是亲生儿子，但是高俅却很喜欢高衙内，为此，他决定害死林冲，这样就能让高衙内霸占林娘子。高俅与陆谦、富安等人商量后，安排了一出差点要了林冲性命的戏。林冲回家路上，碰到有人卖刀，林冲便花大价钱买了下来。刚买神经网络。
∩﹏∩
如果宋江不拦阻林冲，林冲杀了高俅，梁山可能因此分化成两派。话说张顺在水里捉到了太尉高俅，宋江知道后，紧急传下命令，不可杀害军士，张顺把高俅压上忠义堂，宋江见高俅像个落水狗一般，叫取来新衣服，给高俅换上，然后把高俅请到上坐，纳头便拜，一边拜一边向高俅请罪，高俅这时候成了说完了。
豹子头林冲的命运与他的职务及其顶头上司有直接关系，因为林冲是“八十万禁军枪棒教头”，而且直接归太尉高俅所管。而“太尉”在大家印象中应该是最高军事长官，相当于今天国防部长。因此很多读者觉得林冲是个级别相当高的军官，可是从小说中的描写来看，好像不是。那么林冲究还有呢？
这从他和林冲的对话中已经表现得清清楚楚： 晁盖道：“兄弟休生疑心，误了大事。今晚我自去走一遭。”林冲道：“哥哥休去。我等分一半人马劫寨，哥哥在外面接应。仅是一句我不自去，谁肯向前，就表明晁盖内心已经无限悲凉，巨大的孤独感扑面而来——除了林冲、三阮、刘唐、公孙胜几还有呢？
林冲这些顶级的单挑高手，何必劳师动众去请卢俊义呢？ 难道在宋江眼里，林冲这些人都不是史文恭对手吗？即便打不赢史文恭，以武松、林冲的本事做到全身而退，总没有什么问题吧？ 小编以为，宋江不让林冲出战，不是看不起林冲，而是不想让林冲立此高世奇功，将来对自己的位置构成威胁。..
ˇ▂ˇ
《水浒传》比《三国演义》高明的地方，就在于给出了两名武将单挑之后的心里暗示描写，这让我们猜测两武将之间的武力差距有了依据，而《三国演义》却缺少这方面的暗示，基本都是“不分胜负”之后，就没有下文了。以《水浒传》为例，林冲取投名状，碰巧撞见杨志上山，两个放对，此时残等会说。
发表评论