摘要：1985年转任淡江大学美国研究所研究员。 1984年3月，初次向《新书月刊》投稿对白先勇《孽子》的文学批评。11月，「龙应台专栏」开设。她说：「我写书评其实抱著一个很狂妄的野心：希望推动台湾的批评风气。」「我只批评台湾的现代小说⋯⋯以『现代』理论来审视台湾『现代』作品。」「台湾必须树立起独具一格的批。...1985年转任淡江大学美国研究所研究员。 1984年3月，初次向《新书月刊》投稿对白先勇《孽子》的文学批评。11月，「龙应台专栏」开设。她说：「我写书评其实抱著一个很狂妄的野心：希望推动台湾的批评风气。」「我只批评台湾的现代小说⋯⋯以『现代』理论来审视台湾『现代』作品。」「台湾必须树立起独具一格的批。
ˋ△ˊ
种报刊发表小说、传记、书评、影评、社论、特稿逾六千万字，结集出版的有段祺瑞、蒋介石、毛泽东、邓小平、周恩来、林彪、江泽民、朱鎔基、李瑞环、李鹏、董建华、龚如心以及中国百年望族、世界超级富豪、华人十大富豪、国共名將、上海滩大亨等名人传记，也为空降伞兵、军统特务写过口述歷史。著作共一百二十五种。。
∪▂∪
zhong bao kan fa biao xiao shuo 、 chuan ji 、 shu ping 、 ying ping 、 she lun 、 te gao yu liu qian wan zi ， jie ji chu ban de you duan qi rui 、 jiang jie shi 、 mao ze dong 、 deng xiao ping 、 zhou en lai 、 lin biao 、 jiang ze min 、 zhu 鎔 ji 、 li rui huan 、 li peng 、 dong jian hua 、 gong ru xin yi ji zhong guo bai nian wang zu 、 shi jie chao ji fu hao 、 hua ren shi da fu hao 、 guo gong ming 將 、 shang hai tan da heng deng ming ren chuan ji ， ye wei kong jiang san bing 、 jun tong te wu xie guo kou shu 歷 shi 。 zhu zuo gong yi bai er shi wu zhong 。 。
Berliner.」这是个笑话。Berliner是甜圈。甘迺迪总统作出那著名的宣告后当天，柏林的漫画家一整天都在画会说话的甜圈。 《纽约时报》一篇书评明显视这句话为真，补上了甘迺迪的听眾感到有趣的细节： 「Ich bin ein Berliner.」就是甘迺迪总统说的话，整个城市的市民都乐透了，因。
书评认为《北京折迭》情节根植于现实生活，且谈到的社会不平等和阶层固化问题在大多数国家都有发生，因而能获得国内外大奖。《国际先驱导报》的范典认为小说中空间的折迭翻转“实际上代表了人类在工业化进程中对有限资源的过度开发，最终形成一种。
种虚幻的民主感，从而將这一题材进一步复杂化。 有的评论则批评小说里的社会结构缺乏深度和真实感。《科库斯书评》称该结构是一个“不合理的前提”。 《书单》则认为该结构是一个“过度简化、色彩编码的世界，有时让人觉得无法信服”。 在为威斯康星大学白水分校的学生刊物《贵族紫色新闻》撰写的书评。
1997年，美国德克萨斯理工大学历史学教授钟其瑞（另译“郑麒来”，Key Ray Chong）在其对郑义《红色纪念碑》一书的书评中写道，“文化大革命期间，许多中国的官员知晓这个恐怖事件，一个与1940年代的纳粹大屠杀以及1970年代的波尔布特杀戮战场等价的事件。但他们却对此事保持沉默。”。
福益华在格兰比教书时发现，就像讲道一样，教学也不是他的热情所在。然后，他想起了年轻时读过的冒险故事，断定他想到海外做传教士。他说： “当我立志成为一名传教士时，我就问自己，我应该以哪种方式最好地服务。我认为答案是成为一名医生。”然而，在福益华进入医学院之前，他想偿还他欠父亲的债务。他在芝加哥的哈佛男子学校任教一年。。
叶石涛在经歷日治时期与战后白色恐怖时期至解严后的过程中，认为应以乡土文学中的台湾意识，建构出属於台湾的文学史观。 在为彭瑞金《台湾新文学运动四十年》撰写书评时，叶石涛强调台湾文学是世界文学的一环，不附庸於任何外来统治民族，即便是日治时期，台湾文学也並非是日本文学的延伸，战后台湾文学更不是隶属於中国文学。。
王尔德将事情归因于《道连·格雷的画像》带来的丑闻。该书发表于1890年， 对于该书的书评都充满了敌意；评论纷纷指向克利夫兰路丑闻事件，一篇书评甚至认为这本书基本上是“行为不端的贵族与堕落的电报员”。 1891年该书再版的时候，王尔德删掉了部分关键性的章节，在这些。
人民出版社出版。这本日记，记录了王沪宁的个人生活、政治理论研究、书评与影视作品赏析，对世界与中国、社会问题的思考。 对于一般读者会期待的官场政治生活解读，书中并未涉及。在自序中，王沪宁这样解释：「之所以起名为《政治的人生》，并非指一种政治的经历，而是说，作为一名政治学的学者，我的大部分时间均用来作。
传为美谈。著名的政论包括上文所提及的“裤核论”、与《大公报》的笔战以及文革时期的诸多时政评论。 由於金庸小说深受欢迎，不少文字工作者都提笔撰写感想、书评，而真正「研究」金庸小说，倪匡乃第一人。倪匡提出了「金学」一词。不过金庸本身对这名称有点抗拒，认为有高攀专研《红楼梦》的红学之嫌。现在大多统称「金庸小说研究」。。
Fantasy）杂志转载，主编凯里尔·邦菲格利奥利（Kyril Bonfiglioli）称赞文中对“完全陌生思维方式的想象”无与伦比。朗兹竭尽所能提升非小说栏目的品质，50年代初新增书评专栏，50年代末杂志刊登艾萨克·阿西莫夫的大量科学文章，朗兹还亲自撰写科幻作品史评论文章。1960年1月号《科幻故事》刊登R·A·拉夫尔提的处女作，。
＞０＜
28、32、33、37、39、40卷）、“书评”（第41、42、43、45卷）、“书报评介”（第44卷）。由栏目名称的变化，可以看出《清华周刊》书评的发展轨迹，以及随《清华周刊》发展书评编辑对书评的性质、特征和功能的认识。 《清华周刊》“书评”栏目外的书评文章有19篇，分别分布在“杂纂”、“学术”。
H. Curtis）在《家庭关係》（Family Relations）上讚扬，他认为《人类的性存在》能中立地介绍性，並让学生自行思考应採取哪一种立场。此外还对书中的插图表示好评。 插图方面的评价在第2版中仍然维持——大卫·戈德梅尔（David Goldmeier）在《泌尿生殖医学》（Genitourinary。
雷德里克·斯金纳1957年出版的《言语行为（英语：Verbal Behavior）》一书的书评，他反对斯金纳将语言视为学习行为的观点。乔姆斯基在这篇书评中认为，斯金纳忽视了人类创造力在语言学中的作用，这篇书评帮助乔姆斯基确立了他知识分子的地位。在哈勒的帮助下，乔姆斯基继续了他在麻省理工学院研究生期。
林文义（1953年2月4日—），台北市人，台湾作家、漫画家、政治评论者，国立台湾艺术专科学校广播电视科毕业，曾任《书评书目》总编辑、《阳光小集》同仁、《文学家月刊》（学英文化出版，1985年10月创刊，1986年5月停刊）总编辑、《自立晚报》副刊组主编、电视节目主持人、广播节目主持人。。
?０?
灵感来源。当我19岁读到这个故事的时候，我非常非常非常感动。亵渎尸体是一个非常古老的观念。。我在写哈利带回塞德里克的尸体这一段时想到了这一点。” 有书评人在J. K. 罗琳的最后一部《哈利·波特》小说——《哈利·波特与死亡圣器》中注意到，书中体现了《圣经》的主题，还映射了其中的部分内容。在2007年。
，而在“第七号染色体”和“第八号染色体”之间插入了“X和Y染色体”。 这本书在《自然》等期刊和《纽约时报》等报纸上受到了评论家们的欢迎。然而，《伦敦书评（英语：London Review of Books）》认为该书“既有启发性又令人愤怒”，因为“其右翼政治倾向导致他把研究的影响带偏了。。
⊙△⊙
演进趋势，到了列宁和斯大林那里，这个“五阶段论”就变成了所有国家所必须遵循的历史规律。[来源请求]1897年列宁在为波格丹诺夫《经济学简明教程》写的书评中讲，政治经济学应该这样来叙述经济发展的各个时期，即原始氏族共产主义时期、奴隶制时期、封建主义和行会时期、资本主义时期。。
⊙０⊙
（页面存档备份，存于互联网档案馆） （繁体中文） 《伽利略》读后感 — 单维彰的私人书评 （页面存档备份，存于互联网档案馆） （繁体中文） 《气象学》读后感 — 单维彰的私人书评 （页面存档备份，存于互联网档案馆） （繁体中文） 《镜子：美的歷史》— 单维彰的私人书评 （页面存档备份，存于互联网档案馆） （繁体中文） 古代文明推荐书目(2)。
发表评论