摘要：
金融界2023年11月22日消息，据国家知识产权局公告，北京三快在线科技有限公司申请一项名为“配货设备”，公开号CN117095491A,申请日期为2023年7月。专利摘要显示，本公开涉及一种配货设备，包括：打包装置，所述打包装置用于将货物打包并具有将打包后的货袋投出的投放口；送货装说完了。
...
金融界2023年11月22日消息，据国家知识产权局公告，北京三快在线科技有限公司申请一项名为“配货设备”，公开号CN117095491A,申请日期为2023年7月。专利摘要显示，本公开涉及一种配货设备，包括：打包装置，所述打包装置用于将货物打包并具有将打包后的货袋投出的投放口；送货装说完了。
金融界2024年1月19日消息，据国家知识产权局公告，青岛益生康健科技股份有限公司申请一项名为“一种用于电商配货的最优仓库测算方法“公开号CN117422376A,申请日期为2023年10月。专利摘要显示，本发明公开了一种用于电商配货的最优仓库测算方法，包括以下步骤：步骤一，获取说完了。
jin rong jie 2 0 2 4 nian 1 yue 1 9 ri xiao xi ， ju guo jia zhi shi chan quan ju gong gao ， qing dao yi sheng kang jian ke ji gu fen you xian gong si shen qing yi xiang ming wei “ yi zhong yong yu dian shang pei huo de zui you cang ku ce suan fang fa “ gong kai hao C N 1 1 7 4 2 2 3 7 6 A , shen qing ri qi wei 2 0 2 3 nian 1 0 yue 。 zhuan li zhai yao xian shi ， ben fa ming gong kai le yi zhong yong yu dian shang pei huo de zui you cang ku ce suan fang fa ， bao kuo yi xia bu zhou ： bu zhou yi ， huo qu shuo wan le 。
ˋωˊ
金融界2023年12月25日消息，据国家知识产权局公告，北京大学取得一项名为“一种智能长距离中转仓分拣配货机器人“授权公告号CN117085972B,申请日期为2023年10月。专利摘要显示，本发明提供了一种智能长距离中转仓分拣配货机器人，与现有技术比较，本发明的分拣配货机器人包是什么。
这几天，网上有个关于富婆的热搜，让我们一众“穷人”可乐了一下。话说浙江一位姓杜的女士，在宁波一家爱马仕专卖店，半年时间内，为了所谓的配货，消费了140万，其目的仅仅是为了得到一个买铂金包的资格。令人大跌眼镜的是，这140万抛出去后竟然没有等来她想要的结果，她的资格还不还有呢？
＋＾＋
金融界2024年1月8日消息，据国家知识产权局公告，北京大学取得一项名为“一种基于视觉识别的前置仓配货机器人“授权公告号CN116923944B,申请日期为2023年9月。专利摘要显示，本发明涉及一种基于视觉识别的前置仓配货机器人，其控制模块能够从重量和面积两个方式计算货架实等会说。
∩﹏∩
“知道爱马仕要配货，现在银行(存钱)居然也要。”今年6月，小李(化名)在社交平台上吐槽，看到某银行推出一款5年期利率4.0%的存款产品后，便向客户经理咨询，谁知得到的答复是，要存钱，不仅要从其他银行转入新资金，还要按比例配置其他产品。随着存款利率的不断下行，保本保息、收益率好了吧！
文| 新浪财经徐苑蕾近日，法国奢侈品牌爱马仕在美国遭遇集体诉讼，而诉讼背后的原因直指爱马仕公开的潜规则——配货制度。原告指控爱马仕将铂金包与其他服饰、配饰捆绑销售的方式，涉嫌违反反垄断法。针对配货的问题，新浪财经以消费者身份拨打爱马仕中国客服电话，客服人员称说完了。
中新经纬1月12日电(魏薇)奢侈品中的“顶流”爱马仕被顾客怼上热搜。最近，宁波的杜女士反映，在近半年时间内，她在浙江宁波市阪急百货的爱马仕门店，配货花了140多万元也没买到心仪的爱马仕包。尽管爱马仕客服回应称没有“配货”说法，还是未能平息众议。“配货”简单来讲，就说完了。
˙ω˙
【爱马仕遭美国消费者起诉，买Birkin包配货涉违反垄断法】据美联社21日消息，美国消费者近日在旧金山提起集体诉讼，指控爱马仕(Hermes)违反反垄断法，要求顾客在获得从爱马仕购买Birkin包前先在店内购买其他商品。诉讼称，“销售人员受爱马仕指示，只向与爱马仕或爱马仕的辅助产品等会说。
∩▂∩
“有‘足够购买记录’的客户才能购买铂金包(Birkin)”“这是强迫消费者购买附属产品的一种方式”…3月21日，法国奢侈品牌爱马仕被曝出因涉嫌“配货潜规则”而在美国遭遇集体诉讼。当地消费者认为，爱马仕商品的销售与其他商品的购买“捆绑”在一起，违反了美国相关法律。图片后面会介绍。
∩▂∩
发表评论