摘要：牛郎耍流氓？织女恋爱脑？课本上的牛郎织女故事，居然引发了很多学生的困惑和不满。
...牛郎耍流氓？织女恋爱脑？课本上的牛郎织女故事，居然引发了很多学生的困惑和不满。
＞０＜
ˋ△ˊ
□夏容与(西南民族大学)作为在中华大地流传了几千年的故事的主人公，牛郎和织女大概很难想到，自己会被21世纪的小学生当成“流氓”和“恋爱脑”。据《中国青年报》报道，近年来不少小学生质疑教材里的牛郎织女故事，有的男生认为牛郎偷拿织女衣服还偷窥别人洗澡，放在现在要受好了吧！
□ xia rong yu ( xi nan min zu da xue ) zuo wei zai zhong hua da di liu chuan le ji qian nian de gu shi de zhu ren gong ， niu lang he zhi nv da gai hen nan xiang dao ， zi ji hui bei 2 1 shi ji de xiao xue sheng dang cheng “ liu mang ” he “ lian ai nao ” 。 ju 《 zhong guo qing nian bao 》 bao dao ， jin nian lai bu shao xiao xue sheng zhi yi jiao cai li de niu lang zhi nv gu shi ， you de nan sheng ren wei niu lang tou na zhi nv yi fu hai tou kui bie ren xi zao ， fang zai xian zai yao shou hao le ba ！
ˇ＾ˇ
□郭元鹏近日，一篇流传了千年的民间故事冲上多个平台的热搜。起因是有小学生质疑课本里的牛郎织女，“牛郎很好色，拿别人衣服就算了，还偷窥别人洗澡”“织女这么快就答应了跟牛郎结婚，是不是太草率了呢…”那么，网友讨论的这个情况属实吗？宁波的小学课本是否也用同一教材？当等我继续说。
ˋωˊ
8月25日，山东省日照市莒县龙山镇一处稻田内，航拍的“牛郎织女”图案。视觉中国供图编者按上周本报报道《小学生质疑课本里的牛郎织女》引发广泛讨论，受访者之一黄俏燕再度撰稿，阐释我们该如何理解神话，以下是她的观点。——首先，我郑重表明立场：我坚决反对所有违法行为和等我继续说。
小学生脑洞大已经是人尽皆知的事情，从写作业的思路上面就有多体验，不过有些时候，小学生们的思想也是最纯粹，最真实的，能直接看到事物的本质。比如小学课本中很多莫名其妙的故事，现在的小学生可不吃毒鸡汤那一套，直接都给拆穿了，最先遭殃的就是牛郎织女的故事。牛郎织女真美还有呢？
像是宝莲灯以及牛郎织女等，这些都是有着相似之处的，为什么会这么说？最近就有一名小学生评价牛郎织女，他表示在这篇经典名著里面，只有王母的头脑是正常的，江苏一个小学课堂上，语文老师被学生的回答逗得哈哈大笑，这名老师有着28年的教龄。没想到这一次他却听到了班级里学生重说完了。
∪△∪
近两天，一则关于“牛郎偷盗织女衣服，强迫对方嫁给自己”的新闻登上热搜。有小学生在读完了牛郎织女的故事后，认为穷困潦倒的牛郎偷看织女洗澡，是耍流氓，并用十分下作的手段，强迫威胁作为“白富美”的织女嫁给了自己。很多人都表示疑问，民间古老故事还适合进课本吗？其实，最初等我继续说。
而小学生对牛郎织女故事，也有着不同的看待。“只有王母娘娘的脑袋正常”，小学生眼中的牛郎织女，清醒又现实！牛郎织女，是我国传统神话故事，常用来比喻分居两地的夫妻，而当牛郎织女被选入小学生教材，也引来了诸多学生的吐槽和质疑。江苏连云港某小学的课堂上，语文老师为学生讲说完了。
∪０∪
牛郎织女也有相似之处。学生笔下的牛郎织女小学男生评价牛郎织女：只有王母的头脑是正常的江苏连云港一所小学的课堂上，语文老师被同学们的回答逗得合不拢嘴。原来，杨老师是一名28年教龄的资深老师。可是下面对于《牛郎织女》这则故事的评价，却是她从教以来觉得最新颖的。..
8月30日，河南平顶山，鲁山牛郎织女雕塑。视觉中国供图李华丽班上的学生。受访者供图杨琴芝任教的小学校园。受访者供图作为在中华大地流传了几千年的故事的主人公，牛郎大概很难想到，自己会被21世纪的小学生当成“流氓”。这争议源于他“对美好生活的追求”。在教育部统编还有呢？
⊙﹏⊙
发表评论