6月20日,有消息称,近日欧盟第二高等法院判决,阿迪达斯公司三条纹标志没有“证明其商标在整个欧盟范围内具有独特性,不能作
——天津市久鸿自行车有限公司与国家知识产权局、阿迪达斯有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷案裁判要旨就不相同或者不相类似
(^人^)
— — tian jin shi jiu hong zi xing che you xian gong si yu guo jia zhi shi chan quan ju 、 e di da si you xian gong si shang biao quan wu xiao xuan gao qing qiu xing zheng jiu fen an cai pan yao zhi jiu bu xiang tong huo zhe bu xiang lei si . . .
原标题:阿迪达斯“三道杠”商标案评析IPRdaily导读:自上个世纪40年代末,阿道夫·达斯勒创立品牌以来,“阿迪达斯”就因其杰
商标保护刻不容缓.阿迪达斯曾在全球范围内掀起“三条杠”保卫战.近年,Adidas提出多起商标诉讼,诉讼对象包括特斯拉、Puma
●ω●
阿迪达斯已注册的其他三条纹商标依然有效.而且,由于知识产权法律的地域性,欧盟法院的判决对阿迪达斯在其他国家和地区已注册
+0+
阿迪达斯的三道杠商标也在欧盟被撤销了.6月17日,欧盟普通法院(The General Court of the European Union)宣布,判决德国著名
商标的根本是建设一个品牌,公司的logo通常被认为是一个公司品 阿迪达斯的标志在时代的演变中不断的根据历史赋予其独特的涵义
阿迪达斯摊上大事了!6月20日,欧盟普通法院(General Court)判决阿迪达斯的三条纹商标无效,原因是该商标缺乏足够的特色.对
商标纷争在服装业和鞋业很常见,但阿迪达斯采取了一种特别强硬的防御姿态.大多数纷争,比如与特斯拉的争执,最终并没有诉诸公
难道以后阿迪达斯也要改头换面,重新设计标志吗?那么申请商标到底需要注意哪几点呢?1商标设计与注册前查询检索企业在注册商
发表评论