摘要：证券之星消息，根据企查查数据显示，近日公布了长虹美菱(000521)作为原告的《侵害商标权纠纷民事一审裁定书》详细内容如下：案号：(2021)浙0282民初13147号标题：侵害商标权纠纷民事一审裁定书审理法院：慈溪市人民法院案由：侵害商标权纠纷裁判结果：准许原告长虹美菱股份有限公神经网络。
...证券之星消息，根据企查查数据显示，近日公布了长虹美菱(000521)作为原告的《侵害商标权纠纷民事一审裁定书》详细内容如下：案号：(2021)浙0282民初13147号标题：侵害商标权纠纷民事一审裁定书审理法院：慈溪市人民法院案由：侵害商标权纠纷裁判结果：准许原告长虹美菱股份有限公神经网络。
北京商报讯(记者金朝力冉黎黎)1月11日，北京商标协会发布《关于认定2023年度北京知名商标品牌的公告》其中显示，为保护北京市行政区域内依法设立的市场主体的知名商标品牌合法权益，促进商品及服务质量和商标信誉稳步提升，增强企业市场竞争能力，塑造首都知名商标品牌新形象神经网络。
bei jing shang bao xun ( ji zhe jin chao li ran li li ) 1 yue 1 1 ri ， bei jing shang biao xie hui fa bu 《 guan yu ren ding 2 0 2 3 nian du bei jing zhi ming shang biao pin pai de gong gao 》 qi zhong xian shi ， wei bao hu bei jing shi xing zheng qu yu nei yi fa she li de shi chang zhu ti de zhi ming shang biao pin pai he fa quan yi ， cu jin shang pin ji fu wu zhi liang he shang biao xin yu wen bu ti sheng ， zeng qiang qi ye shi chang jing zheng neng li ， su zao shou dou zhi ming shang biao pin pai xin xing xiang shen jing wang luo 。
天眼查App显示，近日，四川海底捞餐饮股份有限公司申请注册多枚“憨憨捞宝”“小捞捞”商标，国际分类包括广告销售、方便食品等，当前商标状态均为等待实质审查。本文源自金融界天眼查
大众网记者张爽通讯员李娜滨州报道近日，《中国知识产权报》从全国范围优选部分地理标志进行推介。滨州市地理标志证明商标“滨州对虾”被选中予以重点推介。滨州对虾于2018年9月获准注册地理标志证明商标。通过地理标志这张“金名片”，滨州市不断加强地理标志证明商标等我继续说。
大象新闻记者王礴舒近日，东申未来(北京)文化有限公司申请注册多枚“好多人”商标，国际分类包括教育娱乐、珠宝钟表、日化用品等，当前商标状态为等待实质审查。据悉，东申未来公司是由陈坤和周迅联手创办。资料显示，周迅父亲周天与为该公司监事并通过宁波东申联合投资管理合好了吧！
沙龙活动现场。红网时刻新闻1月10日讯(记者李奕潜通讯员肖婧)为进一步加强园区商标品牌建设工作，提升园区企业商标品牌意识，推动园区企业打造知名品牌，1月10 日，长沙天心经开区在大球泥瓷艺馆举办举行主题为“增天心艺，因瓷而美”品牌联盟沙龙活动，本次活动由天心经开区主等会说。
ˋωˊ
证券之星消息，根据企查查数据显示，近日公布了九牧王(601566)作为原告的《侵害商标权纠纷民事一审裁定书》详细内容如下：案号：(2021)浙0110民初9258号标题：侵害商标权纠纷民事一审裁定书审理法院：杭州市余杭区人民法院案由：侵害商标权纠纷裁判结果：准许九牧王股份有限公司撤后面会介绍。
⊙ω⊙
证券之星消息，根据企查查数据显示，近日公布了慕思股份(001323)作为原告的《侵害商标权纠纷民事一审裁定书》详细内容如下：案号：(2021)浙0110民初9387号标题：侵害商标权纠纷民事一审裁定书审理法院：杭州市余杭区人民法院案由：侵害商标权纠纷裁判结果：本案按撤诉处理。当事人后面会介绍。
证券之星消息，根据企查查数据显示，近日公布了红蜻蜓(603116)作为原告的《侵害商标权纠纷民事一审裁定书》详细内容如下：案号：(2022)浙0282民初961号标题：侵害商标权纠纷民事一审裁定书审理法院：慈溪市人民法院案由：侵害商标权纠纷裁判结果：本案按浙江红蜻蜓鞋业股份有限公后面会介绍。
证券之星消息，根据企查查数据显示，近日公布了海信家电(000921)作为原告的《侵害商标权纠纷民事一审裁定书》详细内容如下：案号：(2021)浙0282民初12901号之一标题：侵害商标权纠纷民事一审裁定书审理法院：慈溪市人民法院案由：侵害商标权纠纷裁判结果：准许原告海信家电集团股等会说。
发表评论