摘要：
可见,乔丹体育在商标等知识产权运用和保护方面,存在失误。这表明,中国企业在法治化、规范化过程中,还需具备的更强的知识产权意识和品牌观念。 一些业内人士认为,当下体育产业蓬勃......
可见,乔丹体育在商标等知识产权运用和保护方面,存在失误。这表明,中国企业在法治化、规范化过程中,还需具备的更强的知识产权意识和品牌观念。 一些业内人士认为,当下体育产业蓬勃
在判断商标注册是否侵犯姓名权的时候,主要看所注册商品或者服务种类的相关公众是否能把与特定人姓名相同的商标标识与特定人联系起来,即使不是身份证名称,但是如果该名字已经与特定
zai pan duan shang biao zhu ce shi fou qin fan xing ming quan de shi hou , zhu yao kan suo zhu ce shang pin huo zhe fu wu zhong lei de xiang guan gong zhong shi fou neng ba yu te ding ren xing ming xiang tong de shang biao biao shi yu te ding ren lian xi qi lai , ji shi bu shi shen fen zheng ming cheng , dan shi ru guo gai ming zi yi jing yu te ding . . .
知名度对于如下案件认定有重要影响: 1、乔丹是否能够就“乔丹”享有姓名权,如上所述自然人依据商标法第三十一条的规定,就特定名称主张姓名权保护时,应当满足必要的条件之一,就是该
北京时间2019年10月16日,最高人民法院审结乔丹体育股份公司商标争议案,判决其图形商标未损害迈克尔·乔丹肖像权,意味这场历时8年之久的商标僵持战,被标上了一个休止符。而后续上海二中院的迈克尔
除了乔丹体育的商标侵权之外,将阿迪的三叶草变成四叶草、将新百伦山寨成纽百伦等现象可谓在我国比比皆是。尤其是在电商平台之中,山寨货、高仿与低仿货之泛滥,
●△●
【以案释法】 这两起知识产权案仿佛相约而来,除了在相同的时间节点争相吸引流量,眼尖的人们还会发现,这两起案件共同点可不少:除了都是外国知名品牌与中国本土品
持续八年之久的乔丹品牌争夺战再起波澜,日前,最高人民法院对“乔丹商标案”进行终审裁决,由国家知识产权局对第6020578号“乔丹及图”商标重新做出裁定。该商标
4月8日,最高人民法院对美国AIR JORDAN品牌状告中国乔丹体育公司商标侵权案,做出终审裁决:乔丹体育败诉,25类商标和图形被撤销。双方商标之争长达八年,从中级法
发表评论