摘要：
大规模的军队能成型,这说明这支部队已经有相当的战斗力和凝聚力了。不需要再通过单挑这种低劣手段鼓舞本方、动摇对方的士气。这类高素质军队打仗靠的是阵法、军纪。 其实在古代通......
大规模的军队能成型,这说明这支部队已经有相当的战斗力和凝聚力了。不需要再通过单挑这种低劣手段鼓舞本方、动摇对方的士气。这类高素质军队打仗靠的是阵法、军纪。 其实在古代通
所以,在古代,只有先秦的车战类似于单挑的作战形式,除此之外根本不可能会有武将之间单挑的存在。倘若掌握一支军队的武将出阵到最前沿叫阵和人单挑,在冷兵器时代,就会被弓箭射成筛子或
suo yi , zai gu dai , zhi you xian qin de che zhan lei si yu dan tiao de zuo zhan xing shi , chu ci zhi wai gen ben bu ke neng hui you wu jiang zhi jian dan tiao de cun zai 。 tang ruo zhang wo yi zhi jun dui de wu jiang chu zhen dao zui qian yan jiao zhen he ren dan tiao , zai leng bing qi shi dai , jiu hui bei gong jian she cheng shai zi huo . . .
但将领单挑还真是真实存在的。 古代将领打仗先单挑,这种打法叫做斗将。 指的是两军对阵的时候,各出军中一员猛将进行对战。 首先考证的便是《三国志》。 《三国志》记载: 曹操东征
（°ο°）
如此一来，将军个人的武力值就难以凸显，自然不会出现战前单挑这样的现象。毕竟将军可是军中之宝，是战争的指挥首脑，古人常云“主将一失，三军尽墨”，所以古代的将军也不会愚蠢到
单挑的确存在过，比如三国时代，吕布单挑郭泗，孙策单挑太史慈，都是于史有据的。其他朝代，比较有名的如五代的铁枪大将王彦章，那是单挑成瘾的人物。主将被擒全军溃败也是有的，比
据此，有人推测：在真实的古战场中，武将单挑的情况是根本不会出现的，这一切都是小说家们的异想天开罢了，其目的不过是希望小说能凸显“个人英雄主义”，让读者读起来更加畅快而
所谓斗将,便是指两军对垒时,各出一员猛将进行对战,简单来说就是将领之间单挑。这种战法多见于各类稗史、小说、笔记,例如《三国演义》中斗将的场面便极为常见,虽然正史中对此记载极少
古代战争武将对阵究竟是不是单打独斗? 曾经有个笑话,说的是明朝万历年间,日本丰臣秀吉侵略朝鲜,遇上了明朝李如松的辽东铁骑,那时候日军中有个将领,读三国演义发了疯,非常崇拜三国中
发表评论