[最佳答案] 一般认为,武汉会战是战略防御到战略相持的转化。但是对于战略相持到战略进攻,学坦穗界有很大争论。由于中日之间强弱之势转换费时较长,中国抗日战争在辩猛太平洋战争爆发后,融入国际反法西斯战争,随着第二次世界大战盟国取得巨大胜利,日本向盟国投降,中国抗日战争随即胜利结束,因此,战略反攻阶段不大彰显携信桥。有的学者认为,中国抗战没有战略反攻阶段:直到日本投降之前,敌强我弱的力量对比并没有改变,战略反攻的条件还没有成熟,战略反攻阶段没有到来。日本投降后,"人民军队仍在同日军作战,但这种表面现象的背后是国共两党争夺抗战胜利果实的斗争,这和以前从日军手中收复失地是不同的"。有的学者认为,中国抗战只有战略防御和战略相持两个阶段,没有战略反攻阶段。由于战争后期国际形势骤变,中国战场将要出现的战略反攻未能实现。但是一些学者提出,中国抗日战争经历了持续多年的战略相持阶段后,也步入战略反攻阶段。战略反攻不单指全面战略反攻,也包括局部战略反攻。局部战略反攻的实施,标志着战略反攻阶段的到来。从1944年起,中国军队在敌后和西南两个战略方向展开了局部反攻。西南方向反攻胜利后,1945年春,中国制定
国共两党代表不同的阶级利益,在怎样抗日的问题上自开始就存在严重的分歧。(一)国民党的抗战路线和战略方针九一八事变时,国民党实行对日不抵
guo gong liang dang dai biao bu tong de jie ji li yi , zai zen yang kang ri de wen ti shang zi kai shi jiu cun zai yan zhong de fen qi 。 ( yi ) guo min dang de kang zhan lu xian he zhan lve fang zhen jiu yi ba shi bian shi , guo min dang shi xing dui ri bu di . . .
>▽<
【精品】抗战时期国共两党的战略对比 下载积分:650 内容提示: 文档格式:PPT | 页数:22 | 浏览次数:21 | 上传日期:2014-09-23 04:49:11 | 文档星级: 阅读了该文档的用户还阅读
(#`′)凸
抗战时期国共两党酸族蓬腆瞻窟圈冬粱箕蛤睫乏猛荤瞳糖免筏或能颖愤凳掐救磋理究峭蕉潜抗战时期国共两党的战略对比抗战时期国共两党的战略对比一、抗战时期国共两党
·史学天地·国共两党斗争战略三阶段论孙景曾盐城工学院德育室盐城4003摘要本文提出并论证了一个新的观点:国共两党197至1949年年的斗争史可分为三大战略阶段。文章
抗战时期国共两党 br/ 一、抗战时期国共两党的战略决策对比 br/ 二、评价国共双方的战略 br/ 三、总结 br/ 抗战时期实行的外交战略 br/ 在中国近代史上,历时八年的抗日战争占
IE内核浏览器已不再继续维护,为了保障您的更好体验请更换Chrome浏览器 新客立减13元 客户端 看过 登录
实行持久战,是中国人民进行全国抗战,战胜日本帝国主义、取得最后胜利的战略总方针。从总体上说,全国抗战开始后,国共两党之间的斗争已不是要
˙^˙
抗战时期国共两党持久战略之比较-170余万,伤亡数相当于日年的近四估.综上所逑:中共的持久战略是政治上,经挤上,军事上的全面的持久战,它指导莆中国人民取得丁抗日战争的伟大胜利
发表评论